Mädchenmannschaft (facepalm-Content)

[luxuspanda]

Ja, versteh ich schon. Letztendlich ist alles Teil der Rape culture.
Trotzdem finde ich die Werbung echt vergleichsweise harmlos. Für mich steht da auch deutlich mehr im Vordergrund, dass sie warten muss, bis er den ersten Schritt macht, als dass er dadurch lernt, dass man auch bei einem "nein" weiter Druck machen muss.

[poppyred]

Ja, ich finde die auch vergleichsweise harmlos, aber trotzdem einfach unnötig.

[Samsara]

Danke für eure ganzen Antworten!

Anscheinend sind meine Gedanken viel zu wohlwollend. Ich fand schon, dass die Werbung sie eher als handelndes Subjekt sieht als als Objekt.

[*Eve*]

Die ersten beiden Spon-Interviewfragen für Ciesek finde ich schon so wtf, dass ich ganz froh bin, mir mangels Plus-Abo den Rest nicht geben zu können.

Und die "Rechtfertigung" bzw. Stellungnahme nach den vielen Reaktionen hätten sie sich auch sonstwo hinschieben können...

[Delisha]

Die ersten beiden Spon-Interviewfragen für Ciesek finde ich schon so wtf, dass ich ganz froh bin, mir mangels Plus-Abo den Rest nicht geben zu können.

Hab ich jetzt erst gelesen. Das ist ja übel. Ich kannte die vorher nicht und wenn man die ersten Fragen liest, dann denkt man sie wäre die Praktikantin, die sonst immer Kaffee kocht und jetzt netterweise mal übernehmen darf. Die leitet ein Institut! Die hat was geleistet. Das hat nun wirklich Null was mit Quotenfrau zu tun
Abgesehen davon find ich nicht mal die Frauenquote schlecht, sondern gut.

[Ise]

Und die "Rechtfertigung" bzw. Stellungnahme nach den vielen Reaktionen hätten sie sich auch sonstwo hinschieben können...

Ui, wo gibt's die?

[luxuspanda]

Ciesek hat die retweetet

[Ise]

Boah, wie schlimm. Vielleicht hat dieser Olaf Typ sich ja die Fragen ausgedacht...

[sommerlinde]

Boah, wie schlimm. Vielleicht hat dieser Olaf Typ sich ja die Fragen ausgedacht...

und die beiden Journalistinnen haben sie ganz brav vom Kärtchen abgelesen.

[viole(n)t eyes]

Lass es, allo

[*Eve*]

Hat jemand schon einen guten Kommentar im Netz gefunden, den man auch in sozialen Netzwerken teilen kann, zur Ruckzuck-Vereidigung von Amy Coney Barrett?

[Sorglos]

Ich finde, wir sollten uns hier mal mit der Frage auseinandersetzen, ob Bym nicht übel strukturell sexistisch ist. Kommunikationsformen und- inhalte sind extrem auf das soziale Konstrukt Frau ausgerichtet, das grenzt als männlich gelesene User schon mal von vorneherein aus. Darüber hinaus werden als cis-männlich verdächtige User grundsätzlich gemobbt und gesperrt, geduldet werden nur ca 3 männliche User, und auch nur, wenn diese sich bescheiden und unauffällig verhalten.

Nein. Einfach nur nein.

[SarahYasemin]

Der Klohans is mal wieder da.

[jadore]

die Ausrichtung auf das weibliche Geschlecht steckt doch schon im Namen. Bym war nunmal eine Zeitschrift für junge Frauen, natürlich gilt der Fokus hier dem weiblichen Geschlecht.
Zudem wurden männliche User, sofern sie nicht verhaltensauffällig waren, meines Wissens immer freundlich aufgenommen.

[viole(n)t eyes]

Ich interpretiere deine etwas kryptische Äusserung mal als Antwort auf die von mir aufgeworfene Frage :
" Wollen wir den strukturellen Bym-Sexismus noch länger ertragen " ?

War es nicht. Dass du dir das zusammenphantasierst, ist kennzeichnend.

[mais]

strukturell sexistisch

You keep using that word. I do not think it means what you think it means.

[SarahYasemin]

You keep using that word. I do not think it means what you think it means.